A voz do povo é a voz de Deus (?)

Não queria colocar coisas trágicas no blog, mas essa não pude deixar passar em branco... Hj li uma reportagem no Globo.com, falando sobre o julgamento do Lindemberg, o rapaz que matou a menina Eloá na região do ABC. A sentença do juiz foi de que o rapaz irá à juri popular (vide video abaixo). O que eu acho totalmente contestável.



Primeiro: Não sei direito como funciona esse negócio de júri popular, mas se for ao pé da letra acho que a população deveria ter poder ou autonomia de julgar um criminoso. Grande parte da população não sabe nem em quem votar nas eleições, ou num plebiscito contra ou não o desarmamento. Julgar uma pessoa, mesmo no Lindemberg onde a situação é totalmente evidente, não é algo tão simples assim. Afinal, mesmo com o tamanho do delito cometido por esse rapaz, "que atire a primeira pedra quem nunca cometeu um pecado".

Segundo: Acho um menosprezo à profissão do advogado. Um cara estuda uns 8 anos da vida dele pra saber julgar uma pessoa e o mínimo que se espere é que ele saiba julgar essa pessoa. De repente ele passa a bola-da-vez para uma parcela X que representa a população pra julgar o cara?! Onde facilmente pode-se ter sujeitos corruptos e despreparados?

Se eu fosse advogado, de duas uma: ou acharia perfeitamente normal esse tipo de julgamento e continuaria minha carreira numa boa, ou me revoltaria pelo menosprezo que é essa patifaria toda. Como nunca vi um advogado reclamando disso, acho q a primeira opção seria mais válida. Mas como publicitário que sou, até que me provem o contrário, sou contra essa maneira de julgamento

P.S.: Não se acostumem com esse tanto de posts por semana. Tô de férias e enquanto posso, posto!! =]